新評価 コメント一覧 (4ページ目)

いくらなんでもSS多すぎじゃない？

限凸テレサ A、限凸ユグドラ SS、限凸ヘイムダル S、限凸バルドル S

でした。

ヘイムダルの4技が修正されましたが、従来のオートヒールの数値で計算しました。新技の基準をどうするかによりますが、+7以上だとSSになります。

ノーマルガーベラのランクが一覧ではＳのところになっていますが

下の説明の方ではSSになっています。

>>240

新しいの買えや。

又は通信環境見直しせぇや。

いや、違う。

そもそもスマホで見られんと言うならパソコンで見たらええねん。

>>269

コンチクショオオ↑オオ↓オオ↑オオ↓オオ↑オオイィ！！！

>>271

ちなみに凛姫ガーベラの評価点は9.62でSSです。

比較すると、

HP -88

攻撃 +27

防御 -142

回復 ±0

素早 -6

同時期のユニットともここまで差が開かれ、専用装備も無いので、実はスペック面ではかなり不憫なバフォメットちゃん...。

しかし可愛いので問題無し！

>>270

評価点5.44

Aです。

バフォメットの評価は大体Sくらいでしょうか

>>245

ユニット0人

>>264

延期です

すみません…時間ほしい

>>256

前々から言われてるが今の評価って数値とか文字しか見てないですしね

倍率無視、環境無視、評価高いわりにＳより使えないってキャラも多数いるし

ステがある程度の目安であるのに絶対的になっちゃってる感が

>>265

今回はたまたま効いたけど、大概イベボスには効かないんよね、デバフ。

特に単体で出てきたら、ほぼ。

そういう視点からすれば、4全が低い評価を受けている以上は、あまり評価されないかも。

今回のディスガイア4でウェポンブレイクが役立ったとの意見を見ると、

デバフが有効な強敵が今後も出てくるようなら、デバフ持ちも加点対象にしていいかもしれない…と思った

限定とコラボ、メダルの分割を今週中に行います

include出来る数にも限りがあるので今後ユニットの追加によるパンク防止です

>>262

確かに基準値を変えるほうが適当ですね。

といっても今という訳じゃなくて新キャラがあまりにもSSに偏り過ぎたりしてきたらだろうけど。

>>261

変えるとしたらSSの基準ではなくステータスの平均値の基準では？

調整するためにSSだけを変えるのはここのステータス評価の趣旨とズレますよ

平均値としてどのくらいインフレしてるか知りませんが

SS　Vtは～たん11.9　Vtガーベラ9.53　Vtツクヨミ14.04　

B　 メジェド1.27

緩やかだけどインフレはしているみたいで今後SSの基準を変える必要が出てくるかもね。

ディスガイアガチャの項目が消滅してるように見えるのは俺だけなんだろうか

ヴァルバトーゼは吸血ある分、今の評価じゃ測れない気はする

>>253

お疲れ様です

アーサーはBですか…

知名度、25というコストからあのステではやっぱり不満な人も多かったでしょうね

>>253

エミーゼルは…？

>>246

ちなみに、Sとした根拠ですが、ソードオブリバースの上昇分の約半分を基礎ステに足しました。

その理由は、ソードオブリバースが☆5装備の倍近い性能を有しているからです。

そのまま半分を足すと、下手したらSSになりかねないので、単純に半分足した訳ではないのですが、一応そのような理由からの提案です。

そのため、専用装備つけたヴァル子は付けないヴァル子と分けて評価しても良いのではないのでしょうか？

イメージ的には限凸キャラが別になってような感じです。

>>246

すいません、提案者です。

評価法は勿論知ってて、技構成&基礎ステでA評価なのは勿論知っております。

ただ、ソードオブリバースつけたヴァル子は他のユニットとは異次元の上がり幅があるので、基礎ステだけで評価するのはどうなのかなーと、そういう提案でありました。

>>253

計算されたのでしょうか、お疲れ様です。なるほどなかなか正確というか、対ボス性能の評価を捉えられているものですね。

>>252

炎：ブロックS、ブルカノSS

氷：メルローズ、トト、ルイズ皆S

風：ファティマB、エクレアSS、フーカB

雷：オーロラA、ジュダイS

光：アーサーB、ユリウスS、シンドリSS、デスコSS

闇：メルB、イザベルS、ヴァルバトーゼA、フェンリッヒSS

以上

今週末に追加予定

すぐに知りたい人は枝

>>246

まずは自分で調べるのが普通

>>238

つまんない死ね

静寂の誘い手イザベルの評価載ってないんですけど教えて貰えますか？

>>205

名前が霧だから致し方ない

>>246

説明や、評価方法を読んだら良いのでは??

第1章クリア報酬つけたヴァルキリーはSで良いのでは⁇

ほならね、自分が作ってみろっていう話でしょ？私はそう言いたいですけどね

限突女神ノートの評価ってAでいいんですよね？

表の方はAって書いてあるんですが、リストの方はSと書いてあるのですが

>>211

クイック神楽使えなくなったから馬パとかウルドとかルーンの需要も無くなった。と思うとクイックの修正はキツイ物があったよね。

>>220

結局数値的な基準を設けても自分が持ってるカードは高く、持ってないのは低く見たがる体は大人知性は幼児マンが多いから仕方ないね。

>>240

低スペ乙

この評価のページにはいつもお世話になっているのですが、一つお願いがあります。

スマートフォンでこのページを見ると重くてブラウザが止まってしまいます。

多少不便にはなりますが、スマートフォン用サイズでの表示のときは画像や負荷のかかるものを減らしてスムーズに表示するべきなのではと考えています。

お手数おかけしますが検討していただけると幸いです

いつも編集ありがとうございます。

ご苦労多かったと思いますが、好きだったユニット評価がきちんとした形になってきてうれしく思っています。

ルーノが表に2つあるーの

>>228

個々のステータスやリーダースキルの適性を加味した上で2技3技を含めた技構成を機械的に点数付けは現実的じゃない気がします。

現時点でも4単やヒール系に対して攻撃力や回復力の差があっても差異を付けれる訳じゃないし

こういったランク分けに完璧を求めるより、ランクは一つの目安として

各ユニット詳細で使用感や使い方を記載する方が初心者の方が見たときにも参考になるんじゃないでしょうか？

いや、文句、意見が有る方が皆が納得する画期的な採点方法提示出来るならそれが一番なんだろうけど

一体に対してこんな使い方したら強いからAじゃ納得行かない！じゃあ以前の旧評価と一緒だよね。

>>228

ボスに4全を連れて行かないし特殊でもない2、3技をボスに使わない

回復必要なら誰に行くか安定しない回復クリスタルより単ヒーラーに鎧なり小手持たせて入れるわ

住人てなんだよ笑 どこのお国かしらないけどそんなにバカにしてるなら来なければいいのに

啓蒙でもしてやってるつもりなの？

>>228

誰もがそう思うはずなら、なんで意見言わないの？結局評価しなくていいってことじゃないの？

絶対評価とか言いながら2技・3技とかを蔑ろにしてる欠陥システムで議論なんかするつもりないから

>>228

もちろん2・3技を評価に入れた方がいいに決まってる、誰もがそう思うはずさ

じゃあ、それができるような基準を提示したり、作る議論していく方がいいんじゃない？

以前の評価と編集してる人違うっぽいし、今までの感じだと取り合ってくれてると思うよ

そこまで酷評できるほどの知識や表現があれば良いページになると思うんだけどなぁ

>>222

そう言った個々の使い勝手はユニットのコメント欄に記載して機械的な評価を補っていけばいと思うよ。

>>228

木主とは違うけど意見させてもらうわ

4技と補助系だけ評価するんじゃなくて2技や3技も評価しろよ

ヴァネッサは光御衣の対ボスでは高防御な上3乱でハート回収できる貴重なキャラ

それなのに4全だからという理由で評価にマイナス加点付いてA評価とか笑わせてくれる

まぁここの住人や編集者がそこまで評価するわけないか

>>229

ありがとうございます

提案していただいたものを参考に追加しました

>>219

今更ですが、適性の修正をしていただき、ありがとうございます。

評価基準も読まずにコメントしている人が多いため、おかしなコメントが書かれているように思われます。

見た目が悪くはなりますが、ページの初めに赤字で「この評価は一定の基準のもと、ステータスの値から計算して割り当てられた評価です。評価の基準が気になる方は、コメント欄上にある評価基準をご覧ください。」とでも書いたほうがいいのでないでしょうか。

>>222

これだけ批判が飛んで来るのを見ると編集者がかわいそう

どうしても評価を変えたいなら個別のユニットじゃなく、評価基準について意見すべきなのに