新評価 コメント一覧 (2ページ目)
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3787年まえ ID:a1ezqknt今回の修正でネヴァンA、アクエリアA、ラムザスS、ルナマリアSS、レミリアSS、オリビアSS、ヘルムートA、クリスティンSS、タラニスSですかね?
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3777年まえ ID:fk7ozry7装備枠が3つになったことで、ユニットの優劣の判断におけるステータスの重要性が相対的にかなり下がっています。
ウェポンブレイクやディスペルなどの技構成の比重をあげませんか?
けっこうな作業量になってしまいますが……
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3758年まえ ID:bphc1j93最強決定戦報酬や限定ガチャキャラのインフレ、バリアなど新技も出来てることだし、SSでも差が開いてきてるのでそろそろ3S(SSS)ほしい。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
TKDSY
3738年まえ ID:m2nebpr9リーヴァの評価がないので追加して下さい
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3708年まえ ID:a6prgto4アギトがSSなら破滅の大禍マガツもSSなのでは・・・
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ゆるそーと
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3678年まえ ID:hox7perz全然更新してないじゃん。
クソ運営にもほどがある
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3668年まえ ID:tcpnp60o麗雷の剣姫メイ
なんですが、一覧だとBランクで、個別だとAランクに位置付けされてました。
下の書き込みだと、Aランクが適切なようなので、一覧の方を修正して頂けたらと思います。
よろしくお願いします。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3658年まえ ID:t56nlhcvいつもここの評価にお世話になっております。
最近こんなものを作ってみましたが需要はあるでしょうか?
非常に拙いのですが...
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3638年まえ ID:r4kz9sdtホルンがBだと…
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3608年まえ ID:imziuc7cここで評価するユニットは通常のプレミアムガチャから出る★5のユニットです
モージなどレアガチャから排出されるものは別にわけてあるのでそちらを参考にしてくださいm(_ _)m
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3598年まえ ID:krklm5mjモージがいない
SS?
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3568年まえ ID:f5ynj4m4リストの雷SSに刻の英傑アクラハイルと限凸アクラハイルが載って無いので修正お願いします
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3548年まえ ID:lidrrvewバフデバフの重要度は明らかに上がってると思う
戦いの歌が+5、SWが6.5なのにWB、シルブが+0なのはおかしいしその辺はそろそろ見直した方がいいかも
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3528年まえ ID:pprbdv77最近話題のメイが評価Bでびっくり。やっぱりあくまでも目安にしかならないってことですね。
始める方は決して評価だけに囚われないようご注意を
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3518年まえ ID:l5kgnlyl赤炎の大魔斧ロメロの評価です。
御剣:X、御衣:◎、祝福:◎、聖戦:X、神楽:X、PvP△
総合評価:SS(8.6)
蒼鎧の麗剣士ガルマの評価です。
御剣:◎、御衣:X、祝福:○、聖戦:○、神楽:△、PvP△
総合評価:A(5.1)
輝陽の槍大将ドランの評価です。
御剣:○、御衣:△、祝福:○、聖戦:◎、神楽:○、PvP○
総合評価:A(2.1)
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3508年まえ ID:k2hkc0u5ステータスの割振り的に、攻撃防御が過大評価、HP回復素早さ辺りが過小評価になっちゃうのかな
スフラトゥスBとか可哀想だな
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3489年まえ ID:p36mbkj9「評価を見る前に」や「最後に」に書かれているのは「あくまで目安」や「気にする前に使え」であって「気にせず使え」ではないから、ページをたたむほどの理由にはならないと思うよ
それと、下のほうのコメントで「ゆるドラ始めたばかりの時に大変お世話になった」(引用)ってあるし、ランク付けも役に立っているのはわかる
ただ、評価ができない初心者から評価ができる中級者になるための補助がwikiにあんまり無いっていうのも事実だと思う
そこは、たとえばパーティー編成のページを膨らませることで対応できるんじゃないかな?
それこそあなたが言うように各クエストに対するLS毎の有効性を追加する、とかでさ
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3479年まえ ID:dsow1d04そこまで言うなら具体的な方策もどうぞ。文句だけなら誰でも言える。あなたの言うことに正当性があるなら結果は伴うはずだ。滑稽だとか畳めだとか言う位ならあなたの理想を形にしてそれを証明すればいい。
先人の行動に得意顔でケチをつけて自分は何も動かない方が滑稽ではないか?無能な人間は文句だけで行動が伴わない。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3469年まえ ID:dinmzentどうしても区分けがしたいなら既にLS適性の基準があるし、ストーリー攻略や低難度イベの周回、高難度イベの攻略など
効果的なLSを定義して、それに見合ったユニット選びをさせるように初心者を啓蒙するようなページ作りは不可能ではないよね
ユニット評価のためにユニット評価をしているのであれば好きにすればいいけど、初心者のためのものだなんてお題目を唱えるなら
現状のていたらくに満足せず初心者のためにどんなページ作りが必要かに頭を働かせる必要があると思うよ
PV数を今以上に稼ぎたかったらなおのことだ
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3459年まえ ID:dinmzent>ステータスと技構成見るだけで事足りる
そうは言わない
編集者の能力やら住民の民度やらの諸般の事情ですり合わせが無理ならこのページは畳んでしまったほうがいいよ
いままで積み上げてきたものを放り捨てられないなら、せめてSSとかSとかのランク付けだけでも削除した方がいい
このページをざっと眺めても「評価を見る前に」や「最後に」でランクや評価を気にせず選べと言ってる
こんなダブスタはないよ
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3439年まえ ID:cl1v8b59絶対評価が評価基準として実用性がないっていうのは、そんなものなくてもステータスと技構成見るだけで事足りるってことであってる?
もしそうなら、そもそもユニット評価なんて自分で評価するのが難しい初心者のためのものだってことを考えてみて欲しい
自分でユニットを評価できるようになったら個別ページとかステータスソートとかを参考にすればいい
それと、評価の仕方が変わったのはその「主観性と」「客観性のすり合わせ」が時間と労力をどれだけかけてもほとんど不可能だって判断されたからじゃないかな
それならいっそ完全に分離した方がいい、ってことで
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3429年まえ ID:qb9n752m絶対評価なんて手間ばかりかかって実用性のない評価基準で回してるからこれだけ遅滞が出る
利用者ひとりひとりの使い勝手の主観性と相対評価の客観性をすり合わせる作業に時間と労力をかければいいのに
あるいはアフィリエイト収入目当ての片手間ブログでそんなエモーショナルな情報処理なんかやってられんかね
管理者が自分でやってるのか目立ちたがりが手を挙げたのか知らんけど、絶対評価なんて考えついてあまつさえこれだけのエネルギー傾けた連中は滑稽だよ
実用品を作るつもりなら当然実用に即した評価基準を設けないといけないよ
役に立つものを目指すならこれは全部忘れて新しいものを作ったほうがいいね
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3409年まえ ID:ntga7rzy聡知の教皇ガウディの評価が無いようですので
LS適性
HP…X、攻撃力…△、防御力…◎、回復力…◎、素早さ…△
PVP適性は△です。
そして、総合評価はS(6.9)です。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3389年まえ ID:i042fwax評価の算出ありがとうございます。当方でもLS適性含め算出いたしまして「未評価ユニット一覧」ページに掲載させていただきました。近いうちに評価ページも更新したいと考えております。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3379年まえ ID:gr1haust・新ユニットの評価
アスモデウス SS ※
オトタチバナ B
・倭神フェス
ヤマトタケル SS
ヤマトヒメ S
イズモ SS
※アスモデウスは配布前で確定ではありませんが4単で計算。ちなみに4乱でもSSになります
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3369年まえ ID:j3mo8j90・最新ユニットの評価
メダル: パンドラ A
イベント: フィロ A
・ユニゾンリーグガチャ
ニュクス A
ファルサ SS
プリシラ SS
アンドロメダ S
カグネ SS
注:評価基準が更新されていないためとりあえずニュクスの4技は通常の4全と同じとして計算、またファルサの4技はSW,戦いの歌いずれの扱いでもSSだったためファルサはSS、アンドロメダの4技については加点も減点していない
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3339年まえ ID:gqoenci1スズナってB?私の計算だと
HP -0.7
攻撃 +1.1
防御 -2.7
回復 +3.4
素早さ +1.7
4技 +4
計 +6.8 となりSなんですが…
小数点で多少違いが出たとしてもランクSだと思うのですが
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3319年まえ ID:tg9esf7cまぁ、一々作業が大掛かり過ぎて更新が間に合わんよね
-
-
-
-
アイーリ輩先
3309年まえ ID:pkj97z0uお疲れ様です。
Wメジェドの評価や、新キャラの評価を早く追加して欲しいです。
-
-
-
-
ひよっこヴァルキリー
3299年まえ ID:mj08pmog編集者です
偏差値を出すという点では全☆5各ステータスの平均値の計算を行いそこからの点数差で既に行っています。なので大幅にHPが多いユニットが出現しても他のステータスとの関係で評価は抑えられます。
また点数は小数点以下で行っているので結果自体は変化しないと思います。
それぞれの平均からの数値は大まかですが適正という形で反映されています。
技の評価に関しては上の方も仰るようにボス戦想定で現状4全の活躍が少ないので変更は難しいです。デバフに関しても大型ボスには不安定な点から評価には加えにくいです。
-