“博士”的推演故事背景考察

尊敬的珀西博士：

　很遺憾地聽聞，巴利爾伯爵對於您加入皇家學會的舉薦沒有被通過，黃金綬帶下的寵兒們，或許早已囿於昨日的時光，無法領悟您研究方向的前瞻意義，又或許他們偉大的保護人，仍未曾明了，何謂“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。

　而我與我的贊助人則絕非如此。

　此前，我曾拜讀您的研究報告，對於您遇到的瓶頸，有一些自己的想法，我寄了一些資料給您，那是我基於您的研究所進行的一系列實驗用例紀錄。如果對您有所幫助，我將不勝榮幸。

　若您有意與我們進行深度探討，我的贊助人將在科洛尼舉行一場私人性質的科學研究會——關於人類可否以科學創造來挑戰造物主的規則。

　邀請函已隨信奉上，熱忱期待您的到來。

　願有朝一日，我們能掙脫枷鎖，為人類開闢新的前路。

Ｍ.S

尊敬的珀西博士

　很遺憾，近日，我聽聞了您的遭遇。

　之前，您拒絕了來自科洛尼的邀請，我們因此失去了一次密切交流的機會。

　但在那之後，我發現，您與我的代理人，似乎一直仍有所“往來”？

　想必，是因為他當時“拙於言辭”，無法表達我們對於您加入的迫切，才讓我們錯過您這樣一位夥伴。

　但也拜他所賜，我們最終對於您研究的瞭解，比之前奉上的那些資料所呈現的，要多上稍許。

　當然，我們並無意以此威脅，只是為表邀約誠意以及對您學術成就的敬仰。

　因此，我們也得以知曉，那條被廣泛認為是造物主劃下的生死界限，並未能讓您信服，在這一點上，我的夥伴們也與您一樣。

　（他們是在與您錯過的這段時間裡，我們所吸收的新鮮血液，他們像您一樣優秀，且見解獨到，如果您當時接受邀請，我相信，你們此時早已成為非常合拍的夥伴，不過現在仍為時未晚。）

　什麼是真正的結束，它該發生於何時何處，它是否存在，在這個問題上，我們或許會各執己見，但我們都認同僅僅以軀殼失溫，觸感僵直來判斷結束的來臨，未免太過潦草，想必您也如此。

　而無論您認為結束的定義是什麼，我們都可以為您提供那些“石板”更有效的驗證途徑。

　畢竟，我們都知道，在圍繞著您的不幸接踵而至後，您需要的是比“石板”更接近完美的東西。

德羅斯男爵

　已抵達珀西博士的實驗室進行清點，初步調查中未發現可收集的研究成果或實驗記錄。我們猜測資料可能在事故中遺失或已被人提前帶走。大部分儀器有程度不同的受損，需要修復後才能正常運行。

　……對實驗室內的現有儀器進行簡單修復後，發現一臺設備仍能正常產生電流，經測試，該設備放出的電壓遠超人體承受的安全極限。根據珀西博士曾寄往學會的實驗規劃，我們採用動物屍體嘗試進行一次模擬實驗，通過電極向其體內注入高壓電流。實驗中，屍體出現明顯的肌肉抽搐和局部運動，但缺失意識反應，對外界刺激無明確響應。目前尚難判斷其短暫站立及類似行走的反應，是否為珀西博士所描述的階段性成果。

　鑒於珀西博士與拉茲教會墓園的不良交易記錄，我懷疑在目前缺失的實驗記錄中，或許有著更加成熟的結論。警方目前仍未出具對珀西博士及其助手的屍檢報告，也未曾給出事故原因的說明。在得到上述報告後，我們將……（字跡被水暈開，無法辨識）

　考慮到社會關注及潛在影響，我個人建議在公佈調查結果時，採用以下說法：“珀西博士的獨立實驗因科學依據不足而不再繼續。”同時，學會應加強對此類研究的審核，以表現出學會的社會責任感及對科學研究中倫理問題的關注。此做法也與先前拒絕巴利爾伯爵對珀西博士舉薦時的理由相吻合。至於珀西博士實驗室中剩餘的儀器，將與詳細的調查報告及模擬實驗數據一並送往學會，供內部感興趣的學者參閱。

問題一：“博士”的過載狀態會持續多久？

解：14秒

問題二：“博士”的實體能力“動能衝擊”的充能時間是多久？

解：10秒

問題三：“博士”的實體能力“蓄力重擊”使用一次增加多少負載？

解：20

問題四：“博士”最初的實驗對象是以下哪個？

解：白鼠

問題五：“博士”的研究目標是實現什麼？

解：死而復生

問題一：珀西進入過載狀態後，移動速度會降低多少？

解：8%

問題二：被珀西擊倒的求生者，淘汰進度增加多少？

解：25%

問題三：珀西的實體能力“蓄能重擊”的冷卻時間是多少？

解：14秒

問題四：珀西博士的助手叫做？

解：米凱爾

問題五：是什麼人第一個發現了珀西丟棄到河流裡的肉塊？

解：拾荒者