【インラグ】最強艦船ランキング2022 コメント一覧 (2ページ目)

>>115

うん、じゃあ帰れ

目的は達成したんでしょ？

そのままどっか行って二度と来ないでくれ、自民党みたいにのらりくらり気持ち悪いから

>>114

初めてまともなのが来ましたね

異論はもちろんありますが今までが酷すぎたせいかちょっと感動しました

確かに具体的なことは何一つ言っていないので決めつけだと言われても仕方ないと思います

ですが前のコメントでも書きましたが情報に疑いを持つきっかけになればそれでいいので

否定的なコメントを書き込んだ時点で目標は達成しているんですよね

別に返信してきた人たちにランキングが粗末だと認めさせたい訳では無いし

俺とランキングのどちらが悪質かなんてどうでもいいんですよ

ただこれまでの返信が的外れで酷すぎたので思わず訂正しましたけど

あと「総合」最強艦船ランキングに載ってる船ですが

強いとは思いますけど総合的に強いかと言われたらそうでもない船ばかりですね

以前のランキングよりはましになったみたいですけどそれでも今のランキングはシーズン1を終えた初心者が作ったようなランキングで大きく外してると思いますよ

これに関しても具体的なことは言っていないのであなた以外から的外れな指摘が来るかもしれませんがどうでもいいですね

そもそもどんなWikiも完璧なものではないことは周知の事実ですし、

予防線を張っただけで、自分は具体的な指摘もせず「根拠のない・個人の感想レベル」と決めつけ、それを「Wikiに載せるのは悪質」という

さらさら根拠のない基準で書かれたら、ますます「情報の取捨選択のできない人」は逆に騙されると思いますけどね。

ランキング自体、強さのレベルとしては大きく外してるわけではないですし、ただの「自分は知ってる」自慢のようにしか思えません。

前はゼノが1位、FG300が6位に入ってた状態で長期間放置されてたし、今のがあなたの言う個人的な感想レベルのランキングだとしても、だいぶマシになったほうです。

そこまで言って"利敵行為だから具体的な意見は言いません"などと予防線を張り逃げるほうが悪質です。

>>112

> あと具体的な意見がなくても意味はありますよ 否定的な意見を書くことでわずかでも 情報に疑いを持つきっかけになればそれでいいのですから

もしそれで騙される人が減るなら、あなたの言う「利敵行為」になるのでは？

> ここのランキングを参考に艦隊組むようなカモは そのままでいてくれたほうが楽に勝てるから助かるんですよね

と思ってるなら、わざわざその「ここのランキングを参考に艦隊組むようなカモ」に対して、利敵行為となりえる注意喚起などしないと思うのですが。

本当に注意喚起したかったのなら、嫌味同然のことは書かずとも済むはずですよ

Wiki側もWiki側で協力してくれている人が頑張って作ってるんだから、それを注意喚起という名目で嫌味を書き込むのはどうかと思う

>>111

また的外れな指摘が来ましたね

騙される初心者が可哀想、鵜呑みにしないように

と言ったんです

つまり注意喚起の対象は

情報の取捨選択ができない人であって

あなたの言う理解できる人ではありません

あと具体的な意見がなくても意味はありますよ

否定的な意見を書くことでわずかでも

情報に疑いを持つきっかけになればそれでいいのですから

きりがないのでもう的外れな指摘が来ても反応しません

>>109

>>110

難癖つけて喧嘩腰で書き込んでる時点で、それは注意喚起ではなく嫌味

> このサイトに載ってる情報の中で正しいものはもちろんある

だけど間違ってるものや信憑性の低いランキング等もある

それを理解できる人なら書かなくても分かるし、具体的な意見もなくここでWikiが悪質だのなんだの書いても意味がない

記事でもコメントでも「あくまで参考程度に」と書かれてる通り、見る人が参考にするならそれまで

結局本人が参考になると思うならそうするし、思わないならしないだけの話

>>109

の続き

「ランキング」に対して信憑性の低い個人の感想レベルなら

最初から作らないほうがいいとは言いましたけど

サイトに関して無い方がいいとは言ってません

このサイトに載ってる情報の中で正しいものはもちろんある

だけど間違ってるものや信憑性の低いランキング等もある

それを理解せずに盲信するなら

これ以上何を言っても無駄でしょう

>>108

文章をまともに読めない人が多いですね

的外れな指摘や意見ばかりで訂正するのが面倒です

ランキングに対して具体的な意見を言わないのは

それが利敵行為になるからです

初心者の方にはわからないかもしれませんが

基本的に自分と味方以外は全員敵なので

ここのランキングを参考に艦隊組むようなカモは

そのままでいてくれたほうが楽に勝てるから助かるんですよね

ただそれだと流石に騙される初心者が可哀想なので

せめて情報を鵜呑みにしないよう注意喚起したのですが

ここを見るのは発言を捏造する人や文章を理解できない人が

多いみたいだから気にしなくて良さそうですね

初めて8日目の初心者プレイヤーです

こういう情報あると無いとでは全く違います

盾に回避型があることをこのサイトを見つけない限り知らないままになっていたでしょうし、艦のステータスや性質が戦場でどれだけ重要かを理解せず雑な編成を繰り返す事になっていたと思います

始めたばかりの情報を得にくいプレイヤーとしては、どのような船が好まれるのかの目安や戦術構想の参考に役に立っています

コメント欄にて行われる運用構想の議論や情報提供もとても助かっています

話は変わりますが、

船の性能の優劣の議論ではなく、サイトそのものへの感情での文句ばかりで参考にもならず、ご都合主義で不快な難癖付けてまわる人にはお引き取り願いたいです

目安として助かるサイトのに、そういうサイトは無い方が良いなんて言い回る割に、あなたの思う順位なんて一切上げず文句しか言ってませんよね

結局、それはあなたの感想であって、全員の感想では無いんです。

少なくとも私のように情報源として助かる人が居るんです

そんなに嫌ならフィードバックして2度と来ないで欲しいです

>>106

あと、協力もまともな意見もなく「悪質」「作らなければいいのに」と書き込んでいくほうが、ランキングを見る人・作る人としては参考にならないですし、不愉快なので、よっぽどこちらの方が私は悪質だと思います。

>>105

仮に基準が明確だったとしても「人によって評価が変わる」というのは事実で、予防線を張ること自体は間違ってないと思いますが

そもそも編集者も趣味レベルで協力している人で、編集者も意見を書く人もほとんどいない中

厳密なランキングは作れないですし、そういうWikiで信憑性を求めるべきではないかと。

>>104

人によって評価基準が変わること自体は否定していません

よりにもよってランキングを作る側が

人によって評価が変わるなどと予防線を張ってる時点で

信憑性が低く、個人の感想と同レベルだと私は思います

他の人とは違う独自の評価基準であっても

明確な評価基準に基づいたランキングなら

そんな言葉は出てこないはずです

そんな個人の感想レベルと思われるものを

wikiに載せてるから悪質だと言ったんです

>>103

根拠に基づいた評価であっても人によって変わる場合があるのは自明なので

それを理由に悪質と吐き捨てるほうがよほど悪質なんじゃないですかねえ

>>102

全員が納得するものじゃないから

悪質だと言ってるわけではありません

101で悪質だと言ってるのは

「総合」ランキングと書いてあるんだから

普通は各種能力値や色んな戦術、使い方、環境を

考慮した上での評価なのでは？

人によって評価が変わるなんて言うなら

明確な根拠のない個人の感想でしかない

そんな粗末なものをwikiに載せてる事ですね

>>101

ストラテジーゲーなので戦術も色々あって、全員が納得するランキングが作れないのは当然だし、それを悪質と捉えるのはどうかと思います。

>>99

つまり俺の考えた最強のランキング(根拠なし)なので

参考程度にしてねってことですか

人によって強いと思う船が変わるなんて言い出すなら

ランキングなんて作らなければいいのに

悪意はないんだろうけど悪質なwikiですね

そもそも更新されて無いので…

>>98

私がこのランキング管理してる訳じゃないから勝手に書き換えられないけど強いと思う船は人や使い方によって変わるから参考程度にお願いします。

ここで言う強い弱いは前に"私にとっては"が付くと考えてください

>>97

では話を戻してここの「総合」最強ランキングって

妥当だと思いますか？

c9ad9ndhさんとrocq2q9bさん、レスバは他所でやってください

>>95

不特定多数の人が書き込んだコメントではなく

あなたのコメントに対して言ってるのですが

そんなことも理解できませんか

>>94

そもそも不特定多数の人が書き込んだコメントなんだから

あてになるわけないでしょう

そんなことも理解していないのですか？

コメントなんて正しいと思ったら信じればいい

一理あるかもと思ったら自分で確認すればいい

間違ってると思ったらスルーするか

間違ってると思う理由を添えて指摘してやればいい

>>93

君のコメントも何のあてにもならないな

「総合」最強ランキングって書いてあるけど実際は

カタログスペックで火力が高い奴適当に並べただけって感じ

回避率持ちも多少ランクインしてるみたいだけど

ほぼほぼ「火力」ランキングみたいなものだからね

全然あてにならない

>>89

今更な上に細かいことだけど、艦載機の搭載数なんだから16「機」と11「機」では？

フルカス空母を何%の人が持ってるか、という話ですよね。それだけやり込んでれば自分で編成組めるでしょうし。

>>89

そもそも、元々初心者向けに作られているこのWikiで、その基準で書くのもどうかなあ、という気はしますけどね...

>>86

まぁ…現実は16隻鯨と11隻CVしか勝たんのに巡洋戦艦の評価高くね?とは

うちの連合だとミニカリストと呼ばれていてかなり強いと思います

>>87

クワオア魚雷けっこう使えると思うんだけど…ダメなの？巡洋艦潰せるし

>>86

悪いけどこのランキング真に受けて艦隊組んでる人がいたらカモでしかない。

てかクワオア入れるくらいなら突撃トーラス入れた方がいいと思います。

>>84

申し訳ございません。ご指摘ありがとうございます。

修正いたしました。

総合最強艦載機ランキングのスポアのリンク先がサンドレイクになっています。

>>81

ご意見ありがとうございます。

記述を改めてみました。

念のための補足ですが、「・相手に対艦カリストなどの対大型艦性能が異常に高い艦がいると逆効果。」という部分のことでしたら、回避率が高いことが多くコストが比較的低い小型艦と比較した場合の評価でした。

>>81

を書いた人です

(追記)

巡戦特攻は巡洋戦艦から攻撃するので盾になれないということです。

イオの評価でちょっと訂正願います。

イオ自体は対艦カリストと対峙した際の相性は回避率などの観点から鑑みても大型艦の中でコネマラに次いで2番目です。

ただ、対艦カリストは確定で巡戦特攻を積んでいるので対艦カリストに対しては活躍の機会は少ないかもです。

>>79

返信が遅れてしまい申し訳ございません。

はい、そちらです。

画像のご提供ありがとうございました。

これでしょうか？

>>77

ご意見ありがとうございます。

暫定的に、

ヴィタスB → 純粋な対艦火力がトップクラスであり、生存性も強化をすれば十分であることから据え置き

ニューランド → システム破壊の効率が悪く、現環境では扱いづらいことからランク圏外に変更

ヴィタスA → PvPでは1位クラスだが、PvEでは純粋な対艦火力が低く扱いづらいため暫定的に2位

としました。

艦載機ランキングは更新の必要があると思います

以前のアップデートにより動力システムを高確率で破壊できるようになったヴィタスAをランクインさせ、システム耐久を貫通しづらくなったニューランドはランク圏外、制空権前提で活躍できるヴィタスBなどはランクダウンさせた方が適切かと

>>69

申し訳ございません。送信がうまくできておらず、返信が非常に遅れてしまいました。

画像のご提供ありがとうございました。

>>74

ご提供ありがとうございます。

もしお持ちであれば、プラズマ型の画像をご提供くださると幸いです。

せっかくご提供くださったにもかかわらず申し訳ございません。

コネマラカオス級デース

>>72

画像のご提供ありがとうございます。

イェーガー級上げときます

>>64

返信が遅くなり申し訳ございません。

画像のご提供ありがとうございました。

エリス重砲

>>67

ご返信が遅れてしまい誠に申し訳ございません。

画像のご提供ありがとうございます。

もう誰かが提出してるかもですが一応

ニューランドの画像です

単体なら参考できるかもしれんけど、編成次第で難易度かわるのがインラグの楽しみの一つ。まあこのアルバトス氏の作成したティア表みていれば、なぜこの船が強いのか考えてみたらわかるよ。