wikiへの要望

>>1035

まずここを「企業wiki」だと思ってる人が結構居るのを何とかしたほうがいいのかも。

見た目はそっち寄りだから仕方ないんだが、

それだと要望板知ってても「どうせスルーかテンプレ返信が返ってくるだけで書いても無駄」なイメージになってそう。

トップに「当サイトについて」の項目はあるけど今一つ分かりにくい。

>>1034

なるほど、そういう経緯でしたか

今回のガチャは被りやすい(ただし運営が分母をめっちゃ減らしてくれた優しさの産物)ってのは事実だったし消す必要まであったのかってのは確かにあるね

その上で…すでにここが意見要望を伝える場所と告知されてるので削除の異議申し立てを特別に記載する必要はないんじゃないかと思いますね

>>1033

1にガシャの愚痴が書かれる→消される→同じ文面で書き込まれる(レス番は2になる）→消される

→3に書き込まれて消される→4で初めてレスが付いたのでその木だけ残ってる。

その後レス番5以降で書き込みと削除が10回くらい繰り替えされてた。

ちょくちょくページ見てたけど消される前の連投は無かったはず。

そのあとページのコメントが書き込み禁止になったから雑談板とイベページに移動してしまった。

>>1032

実際どういう状況だったんだろう？

該当ページに残ってるコメントは5番でレス先は4番になってる

5番の内容的に発端になったコメントは4番と推測されるが1～3番は何だったのか

俺は爆死した人がコメントを残してるのは雑談板の下にでてる履歴でわかってたけど日時など気にしてなかったから例えば同じコメントを連投していたのならそのことには気づかなかったと思う

そもそも発端になった一番最初のコメントを削除したのは悪手だったろうなと思う（放っとけばbad非表示か忘れ去られたと思われる。その放置状態から再度同じ内容の連投が複数あった場合にやっと初めて悪質と認められるだろう）。

故に、何を考えて削除に踏み切ったのかは分からんけど、結果として状況が悪化したのだから、管理者には何らかの顧みはしていて欲しいかな。

>>1030

それは「犯罪者が居るから法律を無くそう」って言ってるのと同じだろ。

管理人の気分で書き込み消して人格否定して

「こいつは嫌がらせで承認欲求満たすためだけに書き込んでるんだから相手しないでね～」とか

煽ってたらそりゃ恨みも買うだろよ。

>>1029

ルールは「全員がちゃんと守る」「そのルールで厳格に適用できる」ことが原則。

上にも書いてあるとおりぎゃーぎゃー言うやつがルールを守るわけがない。

あと、曖昧なルールを書くと、そのルールに「これはいいのに、なんで俺様のはだめなんだ！」って屁理屈をつけてさらにギャーギャー文句言うだけになる。

これだけじゃないけど、一般的に掲示板の「これはokこれはだめ」なんて厳格な適用はほぼ無理だと思うし、

それならば、管理人の一存、のほうがむしろ運営しやすいのでは、とも思う。

あと、履歴に残ること自体、実害が多い。

話をぶりかえしたり、乗っかったりしてことがさらに荒れることが実際ある。

実際、模倣犯がイベントページに現れたし。

>>1028

ルールとして明文化されてるかどうかでは全然違う。

「ルールに無かろうと我々は正義だから悪相手なら何やってもいいんだ」と言う傲慢さが

事態の悪化を招いてる。

と言うか結果的には管理人がガシャページのコメントを書けなくして雑談やイベページに誘導してるんだけどな。

結果を予想できなかったなら判断ミスだし、

故意に人の多い雑談板に誘導して通報で袋叩きを狙ったのなら

気に食わない奴潰すためならいくら被害出しても構わないという姿勢は問題がある

>>1027

誘導に応じるやつはあんなことしない

>>1026

仮にそうなっても、履歴に入るとは言え雑談板よりはずっと実害少ないだろ