ステータスと物理ダメージの計算法 コメント一覧 (9ページ目)

>>464

検証ありがとうございます。内容を反映させました。

問題あればコメントでお知らせください。

個人的には職倍率というより通常攻撃（1段目、２段目など）に倍率があると考えていますので

0.4刻みという事は無いのではないかと思います。

証明には精度の高い検証が必要となるので難しいですが。

>>471

ただこれが四捨五入なのか職倍率である0.4きざみなのかは詳しい検証が必要だと思います。

>>464

以上の事から推測です。

1. シャルの分散ダメはAS込み40倍

2. スキルダメージは攻撃力の段階での有効数字2桁の繰上げないし切捨てが起こっている

と考えます。

>>464

つまり攻撃力599と597でスキルダメージに変化が無かったということです。

仮に攻撃力600と考えた場合、スキル倍率はきりよく40倍になります。

>>464

蛇足の蛇足です。特定のキャラスキルダメージからの推測になります。

上の式が正しい事が前提で話が進みます。

正月シャルS2最後の分散ダメをバルラ城門で検証した所。

攻撃力597のシャルが城門を殴った場合。

試行回数約50の実測でバルラ城門に対して中心点9600、32毎のダメージ揺らぎでした。上記の式が正しいとするならばスキル倍率は40.201倍になります。

タウン施設を上昇させて攻撃力599にした場合でも、現れるスキルダメージに変化は見られず。同様に中心点.9600、32毎ダメージ揺らぎになりました。攻撃力が異なるのでスキル倍率は40.067。

>>467

ただ多分スキル倍率が低い場合思いっきりズレるのでそれだけはご勘弁を…

>>464

んで蛇足ですがこの事の利用方法。

城門2回(D1,D2)でスキルダメージの中心点、スキル倍率を求める。

ダメージ中心点DはD1>D2として

D×n=300×(D1-D2)　(n=1,2,3…30)

D1/1.05≦D≦D2/0.95

で求める事が出来ます。

後は(キャラ攻撃力×職固有値)で割ればスキル倍率が出ます。

>>465

書き方がおかしい。

(1/3n)→(1/3)n/100です。

>>464

ダメージ揺らぎは0.95〜1.05と書かれていますが、

正確には0.95〜1.05の中で

0.95+(1/3n)/100 (n=0,1,2,3…30)

が採用されている様です。

要は0.33…きざみでダメージが決定しています。

既知だったらすみません。

ダメージ揺らぎについてです。

>>457

検証有難うございます。

魔道士の修正の際に通常攻撃の倍率も変わっていると思いますので内容を反映しました。

>>446

検証有難うございます。

新しいCritical時のダメージ計算の式の参考にさせて頂きます。

もし宜しければ下記２点についてコメント頂けると助かります。

①上記検証では全て同じ通常攻撃（例えば初撃）で行っているか？

②職による通常攻撃の固有倍率の違いを考慮しているか？

>>456

情報ありがとうございます。

敵の防御減算値の所に新たに記述を追加しました。

>>459

通常攻撃DPS/毎秒SPR

https://sites.google.com/site/wcatproject19/statscalculator?disp=nd

ダメージの計算式

https://sites.google.com/site/wcatproject19/statscalculator/dmgformula

>>457

枝に載せるべきでした…非表示お願いしますm(__)m

魔道士の初段が攻撃値の0.5倍より明らかに上がっているという報告があったので、城門で検証しました。表がうるさくなるので載せませんでしたが、標準偏差はちゃんと乱数以内で収まっています。

http://shironekoproject.gamerch.com/%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BF/comment_89964661

他の方が検証された結果ですが、アマタ板におけるバルラH城門についての威力検証の副産物として、城門の防御減算値が1なのではないかという報告です。情報共有という形で置かせて頂きますm(__)m

>>454

ごめんなさい、ヴィルフリートの武闘家と双剣換算が逆でした。

>>452

これは私の検証結果なのですが、lv.65の星タヌキシルバー(中)には、

無凸ウッド武器&クリティカルなしLSの効果なしという条件で、

キャロS2で14ダメージ

(ウォリアー換算で約11倍、武闘家換算で約13-14倍のスキル)

茶熊ヴィルフリートS2の最終段で38ダメージ(武闘家換算で約45.4倍、双剣換算で約38.6倍)

通ることがわかっています。

>>452

「星タヌキングに入るスキルダメージは攻撃力の総合値の1/2を基準としたアクションスキルの倍率として現れ、運営側としてはこちらをアクションスキルの倍率と考えているらしい。」

固有倍率の欄の「アクションスキルの倍率」について明確な説明がないので、用語や他のサイトに載っている結果との交通整理を兼ねて以下2つの説明を加えてみるのはいかがでしょうか？

「このサイトでは固有倍率を「攻撃種別依存の内部的な倍率」と定義しているので、アクションスキルの倍率もそれに準じて、各職業の通常攻撃初撃を基準とした倍率とする。ただし、他のサイトでは攻撃力の総合値の1/2(つまり武闘家等における通常攻撃初段)を基準にしているところもある。」(続き枝へ)

>>423

このゴーストの値を使って自分もエクセルで理論値と比較してみましたが、防御7での154ダメージが最小理論値を下回っていたというただ一つの点以外は全て計算通りの値となっていました

ゴーストの攻撃力は115で1.5倍の攻撃です

敵の攻撃の種類による計算式の変化は無いでしょう

https://sites.google.com/site/wcatproject19/statscalculator/agicriticalformula

結局発生率はどうなっとんの？

仕組み理解せずに騒いでるアホが来たとき用に修正前の会心の仕様も消さずに残しといて欲しいな

倍率はすぐ分かると思いますが切り捨てがどこで入るかなどの細かい検証になると敵の防御値を加味しないといけないので大変ですね・・・

検証に使いやすいTAクイーンなどの防御値を1の誤差も無しに検証してくれるイケメンはいないかなぁ(ﾁﾗｯ

自由板に張りましたがここにもリンク貼っておきます。

会心の値とCritical時の倍率の相関です。

>>91582932

概ね会心10あたり倍率1%といえるのではないでしょうか。

一回あたりのデータ点に対して統計量は取っていませんが、複数の会心値に対してデータを取ったのである程度確からしいといえるのではないかと思います。

Critical倍率の正確な値は推測ですが会心100以下1.1倍になるのではないかなと思います。

ここの精査には統計量が必要になってきますが。

>>427

単に倍率の違う攻撃だからだと思うけど

>>441

Cの文字列を消してその文字があったところに数値を入れると使えると思うのですがどうでしょう？

>>442

クリ値によってダメージ変わる、クリ率も考慮してダメージ計算か…

幅が広すぎてダメージ計算してもあんまり参考にならんくなるかもしれんね

会心800くらいでクリ時2倍くらいだったよ

>>440

C列に文字列が来てしまい固有倍率などがD列にズレてしまいます…

被ダメージ計算のエクセルシートを作ってみました。

テキスト部分をエクセルにコピペして「データ」→「区切り位置」→「次へ」→「区切り文字」を「カンマ」にチェック→「完了」

A:防御力、B:被ダメージ、C1:攻撃値、C2:攻撃倍率、E:最小ダメージ目安、F:最大ダメージ目安、となっています。C列には自分で値を入れてください。

http://shironekoproject.gamerch.com/%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E8%A8%88%E7%AE%97%20for%20Excel

>>431

敵にも固有倍率があるのですね！

見逃していました！

ざっと計算してみたところ、攻撃力がおおよそ177、固有倍率が3.78になりました。

固有倍率も含めて計算したところ検証どおりの数値が出ました。カースドラゴンは倍率が１なんですね。

回答いただきありがとうございました。

>>427

検証ありがとうございます。まさかマザービーム1ダメだとは…笑

yを被ダメ、xをステ防御値としてマザービーム被ダメを非線形で近似すると、大体y=0.0014x^2-2.265x+937.96になりますが、亀の攻撃はy=0.0005x^2-0.55x+131.79だったりと、どうも法則性は見えてこないです。xの項と定数項がそれぞれ固有倍率と素攻撃力を表してる感じはありますが、x^2の項の係数が謎です…関数ではなく、区分けして減算していく方が合ってそうな感じですね。ありがとうございました。

>>431

アシュラの攻撃値はそんなに高くなさそうです。

細かい検証してませんが攻撃値300台半ばくらいで倍率が2倍じゃないかと思います。lv1のルピナスで334、トムボイにクリティカルで352だったので

>>427

タウンを調整して当たってみたところ91ダメージでした。

このページの計算だと(957-(42+48)×10)×(1+(1-0.48))=86.64

自分が区切り位置を調整した計算だと(957-(41+(680-192)÷10)×10)×(1+(1-(680-192)÷1000))=89.208

となるのでほぼ計算通りになると思います。

>>427

おそらくそうなります。

自分のところの防御770くらいのダグラスだと防御減算値が攻撃値を上回って被ダメージ1になってしまいましたが14ダメージの場合も確認できたので倍率は10倍で間違いなさそうです。

ただ、呪い武器の被ダメージ2倍は最終計算ダメージを2倍ではなくて正確には被ダメージ+100%のようです。

(攻撃-防御減算値の最低保障値の1)×10×(1+(1-0.57))=14

>>427

攻撃値９５７攻撃倍率１０倍だとすると、防御680の呪剣ダグラスなどは

上記マザービームのダメージが59程度にまで落ち込むのでしょうか？

(957-(42+48)*10) * (1 - 0.48) = 29.64なので、、

何か間違ってたらすみません。

>>427

すみません、防御減算値は敵の総ダメージから引かれると思っていました。失礼しました。

なんとなく敵からのダメージ量から防御値１ごとに減少する値が

算出されるのだと思っていましたが、違うのですね。

固有倍率があるなら、攻撃値500倍率1倍のように防御が全く通じない敵もありえると。。

>>431

こちらは温泉島のH16-3のラージャーアスラにて検証した結果になります。

明らかにHP80%以上のダメージが計算式と違うことがわかります。

2倍時の防御の数値が違うとも思ったのですが、カースドラゴンの場合では正しい計算結果がでたので、カースドラゴンの時のみ正しいのか・・・

アスラとカースドラゴンでしか試していないのですが、普段呪武器を使用した体感では、防御2倍被ダメ2倍の割には異様に硬いイメージをもっていました。

ですのでカースドラゴンのみ正しい計算が行われ、他の敵では計算結果がおかしくなっている気がします。

どなたか詳しく知っている方がいらっしゃいましたら、教えてください。

>>422

投稿した者ですが、実際に検証してみました。

検証時の表を掲載します。もしかしたら検証時の計算式が違うかもしれませんが・・・

島９のN16-1のカースドラゴンにて検証してみたのですが、AS被ダメージ+100%で合っているだろうという結果が出ました。

しかし、他の敵だと呪武器未装備時に40～50のダメージが呪武器装備時35程度のダメージになったり、HP80％未満になると検証どおり90程度のダメージになったり・・・

他の敵との検証結果を次の枝に貼ります。

>>427

雑な計算ですが防御105での理論値は875〜965ではなくて659〜729です。(攻撃値957攻撃倍率10倍)

おそらく攻撃倍率を計算に入れてないので間違って見えるのでは？

>>425

亀の攻撃については攻撃値132、攻撃倍率2倍で計算するとこのページの計算式からズレることはありませんでした。

ただし4区切り区間は127まで7区切り区間は191までで192からを割合カットの始点としました。

これをグラフにすると上のグラフと似た形になります。

ゴーストの攻撃については観測ダメージを0.95〜1.05の揺らぎに収めることができなかったので異なる計算式が必要になるかも知れません。

>>427

プロットを見るに、敵の攻撃力によって傾きが変動するだけで、

やはり基本の形（かなり緩やかな指数関数）は変わらないみたいです。

グラフは線形近似を試みていますが、最初と最後がかなりズレてしまっている->非線形

敵の攻撃力と傾きとの関係が分かれば、被ダメの公式が出来るのではないかと

思っています。引き続き検証します。

>>423

5島N14-3ボスのLv68マザーガーディアンのビームのダメ集計結果です。

指摘点を踏まえ、最大と最小の中間をとるようにしました。

※LSはツキミなのでダメージに関しては無関係、レーザーで焼かれるメンツは

　ASに被ダメマイナスがないか、装備各種見直して全裸状態で検証しています。

防御減算に関してですが、0~130までは4ごとに1減算、、のような

区間的なものではないと思います。マザービームは防御５で900～990のダメージですが、

防御105で100/4=25減算した875～965ダメではなく、実際は

690～730ダメぐらいに抑えられます。

>>425

試行回数は５回程度ですが、線形近似の点から考えますと少々の外れ値は無視できます。

逆に言うと、全体に及ぼす影響は極小だということです。

おそらく試行回数を５回から１００回に増やしたとしても、このプロットは大きく変わることはありません。

といいえ、誤差を少なくするのは大事なので、０．９５～１．０５の範囲をある程度特定できる回数（１０回程度）を実施するようにします。

>>423

表を見たところ被ダメージの値が間違っています。

防御が上がったのに被ダメージが増えている部分があるので試行回数が足りないのだと思います。

各防御値ごとの試行回数を増やして平均ではなくて最大ダメージと最小ダメージの中間値をとる方法がおすすめです。

内部値では少数点以下の値が存在する可能性が示唆されているのでこの方法では不正確ですが、試行回数が少なくて済みます。

>>423

すみません、勘違いされそうなので、、プレス攻撃ですが、飛び上がってのプレスする攻撃ではなく腕をたたきつける方の攻撃です。