編集者への連絡板 コメント一覧 (2ページ目)

>>25

ご意見ありがとうございます｡2週間待ってみましたが､提案への反論は無し｡副管理者の賛同の得られたため､編集ルールについて以下の内容を追加しました｡｢アタッカー講座｣にローカルルールを適用いたしました｡

**見解が分かれる書き込み(キャラの強さ等)について

-見解が分かれる意見に反論･異論がある場合は､｢元の内容｣と｢その反論｣が区別出来るように記載をお願いいたします｡

-結論については､Wiki読者の各自判断に委ねるようお願いいたします｡

-どうしても元の内容を変更する必要がある場合は､｢編集者への連絡掲示板｣等で管理者に連絡をお願いいたします｡

>>25

自分は問題ないと思います。セピアはロールがセピアで運用法の議論が絶えないのが現状なので…

(グリムアロエはラブランド実装＆ウォールマジックのクールタイム短縮で落ち着いた感があります)

>>24

　反論自体は歓迎ですが､私の意見自体を書き換えるのはご容赦頂きたいのです｡

　それを自分で修正することも､｢他人の意見を書き換える行為｣となると判断したので､

　管理者様のご判断を頂きたいを思います｡

■私の意見

　･他者の意見を書き換える行為はすべきでない｡

　･他者の意見の書き換えを認めると､早いもの勝ちの編集合戦になって建設的でない｡

■提案に至った経緯

　･｢アタッカー講座｣に有る､｢セピアは弱い｣という論旨の書き込みに対して､

　私はセピアは強いと思っているので､このページに｢5.波状攻撃戦法以外の戦法について｣

　｢6．セピアの運用について｣の項を追加しました｡

　｢セピアの性能について懐疑的な見解｣も重要な意見であるので､

　元の意見と区別がつくよう新しい項を作り意見を書き込みました｡

　その後､誰かその私が作成した項の論旨を｢セピアの強さに懐疑的｣に変更しました｡

　その反論を頂く自体は嬉しいのですが､それが私の文章に追記し､

　他者には､私の意見と追加された意見が判らないようになっていました｡

>>22

　●副提案｢アタッカー講座｣内の｢6．セピアの運用について｣の項を

　　肯定派と懐疑派の2つに分ける｡

　　　○｢6．セピアの運用について(肯定派)｣

　　 　･セピアが強いと思う人は肯定派の項に書き込む｡

　　　　･｢肯定派｣の人は｢懐疑派｣の意見を書き換えない｡

　　　○｢6．セピアの運用について(懐疑派)｣

　　　　･セピアが弱いと思う人は懐疑派の項に書き込む｡

　　　　･｢懐疑派｣の人は｢肯定派｣の意見を書き換えない｡

　　そして､セピアが強いか否かは､wiki読者の各自判断に委ねる｡

>>21

■編集の新ルールの提案

　●主提案

　　･wikiの記載で､主観が含まれる意見(キャラの強さ等)に反論･異論がある場合は､

　 　｢元の内容｣と｢その反論｣が区別出来るように記載する｡

　　　｢元の内容｣は書き換えない｡

　　･どうしても元の内容を変更する必要がある場合は､

　　 ｢編集者への連絡掲示板｣等で管理者に連絡する｡

■管理人様へのご依頼

　･管理人様に下記提案の｢主提案｣｢副提案｣の2つについて､

　　可否をご判断いただきたいと思います｡

　文字数制限がありますので､分けて投稿させていただきます｡

更新履歴、PC版ページで上部の　メニュー＞このページの編集履歴表示　で差分確認できますね。

更新履歴：体力にTKB氏の最新データを反映させました

Twitterと他サイトへのリンク集を作成しました(怒られたら個別に消します)

溝の口と立川の3台化、その他店舗情報の更新を行いました

>>7

評価の段階数を増やしてもいいと思う

SS、S、A、B、C、F、Zの7段階ぐらいで

>>11

東京だって元々の記述は「東京都」ではなく「東京23区」だったんだよ？

>>14

「RANK0＝"最長"時間」の方ですね。次の編集時から最長に変更します。

>>13

ありがとうございます！

ここでいいのか分かりませんが、各キャラのスキルについて質問というか要望を。スキルの再使用可能時間の記述「最大ｘｘカウント」ですが、これだと「RANK10＝"最短"時間」なのか「RANK0＝"最長"時間」なのか分かりにくいです（というかどちらの時間なのでしょうか……）。可能なら言葉を変えるか補足するかするのはどうでしょうか。

ボマー3人色々書き換えました。あとテクニックも弄ったんで今後は弄ったら一報するようにします。

他の人も何か変えたら教えて欲しいです。参考にしたいので

>>10

編集お疲れ様です。

このゲーム、初心者が覚えるべき事が多すぎてあのページの編集は悩みますね・・

京都市(3店舗)を独立ページから近畿地方に統合しました。

他の近畿地方と一緒にされるのは我慢できない、などの上方特有の事情があるのであれば再度分離します。

初心者向け立ち回りにSHOOTERのところに何点か追記しました。

よく聞こえてくる「シューターのスキルの攻撃力は対施設には半減する」のを

もっと知ってほしいという声を反映したのと若干厳しめの言葉を整理、

画面の視認性のところを追記です。

もはや初心者が見て難儀する位の情報量になっている感じがしますが

どこをどう絞るか、が難しいところです。

>>7

3つの項目にするならば前衛、後衛、扱いやすさの3項目かな、と思います。

各キャラの評価についてはまだマスターではないのでご容赦下さい…

各キャラページの総合評価欄、かなり前の評価なので一度直したいのですが、マスタークラスでの各キャラの評価ってどんな物なんですかね？

(モモコSS、ツガルBというのはなんとなく察せますが)

そもそもあの欄自体、前管理人さんがスマホゲーwikiのテンプレから作った物なので不要という考えもあると思いますが…

>>2

現在の使用マップ的にタイムリーなのと誤字修正がてら

さくっとサイバースペースを文語風味に修正してみました₍₍ (ง ˙ω˙)ว ⁾⁾

（先日自身で編集した分も含めて）

極力削らずに修正してますがココ削っちゃまずくね？等あるかもしれないので管理人様はもちろん他編集者様方もご確認願います。

>>2

理解力と国語力が足りてませんでいた。twiterでも仰っていたように「文語＝である調」に統一する方針になりますかね。

低ランクゆえに自分の書く内容に自信が無いので、つい ですます調 になりがちなのですが、矯正するように努力します。

>>2

すみません、書き方が悪かったです。文語＝である調、口語＝ですます調なんでそのままだとどっちもOKになってしまいますよ！

>>2

ただ、読みやすさを向上する必要は確かにあると思いますので、自分の更新分は今後できる限り文語・ですます調で統一して行きたいと思います。

>>1

wikiへのご参加＆ご意見ありがとうございます。

記事の内容の統一化についてはご指摘いただくまで考えもしませんでした。ありがとうございます。

自分としては以下のような理由から、文語・口語やですます調・である調の厳密化は現状行うつもりがありません。

・(仕様上仕方ないと仰っているとおり)ログインなしで誰でも編集できる以上、徹底が困難と思われます。

・これ以上編集の敷居を上げたくないと考えております。

・ゲームのwikiなので自分も参加者様もあまり堅苦しくやるよりも気楽にやりたいのでは？と思っております。

(文字数制限のため続きます)

wikiの仕様上起こってしまうので仕方ないのですが、記事の内容に口語と文語が入り混じり乱雑になっている印象を受けます。

解説の際に、どちらを扱うかは管理者様に方針を決めて欲しいのですが、編集者の皆さんも気を付けていただきたいです。

読みやすさの向上のためよろしくお願いします。

あと、リスボーン(resbawn)じゃなくてリスポーン(respawn)です。リボーン(reborn)と勘違いしたのかはわかりませんが。