楽曲ページノーツ内訳レイアウト コメント一覧 (2ページ目)

>>17

明日までに特に新たな意見が無ければ、D0案で塗り替えを開始する予定です。

初期13曲で譜面定数の履歴を表記した方がいるようですが、最新データ以外は詳細内の履歴とした方が良いかと思われるので、そのように書き換える予定です。

>>15

これだけ手を尽くしても意見が集まらないので、

編集を主にしている側でこれと決めて見切り発車してしまった方がいいかと思います。

使うならD0案にするのは賛成です。

>>15

なお、最終的にどのレイアウトに決定しても譜面定数の項目は追加されると思われますが、バージョンごとに現実的に変化する可能性があるデータなので、調査verの併記が必要となる点に注意が必要です。

・譜面定数の追加に賛成はあっても反対は無い模様

・表立って内訳データの記載が必要な意見は少なさそう

・どのデータを主体で見ているかは人次第(譜面定数最優先の人もいるっぽい?)

大体すぐ調べられるデータと調査者が限られるデータで別れているっぽいので見栄えの点からも、D0あたりがおさまりが良い気がします。

正直、ノーツの種類別数よりも総ノーツ数や定数、BPM、譜面製作者程度が分かればそれで充分だと思います。調査する労力と使用される需要が見合ってないと思います

内訳を別記するDとE案各種、その中でもD0案が好きですね。

E1案はスッキリしてるものの、既に言われてるように一定レベル以下の譜面定数が調査されない、表が埋まらない問題があるし、「譜面定数って何じゃ」って人もいるだろうからデカデカと列にするんじゃなくて控えめに表記したほうがいいんじゃないかなと思ったしその意味でもD0案は譜面作者、譜面定数と並べられててまとまりがある(?)感じがします

D1案は「譜面定数は見たいけど内訳は別にいらない」って人もいるんじゃないかなあと(せっかく内訳が不要な人のために折りたためるようにしてるのに譜面定数のために折りたたみを開くのは違うと思うので)

>>8

案Eすごく見やすくて好きです

意見があまり集まらない……というより当ページ閲覧自体少ない可能性があるので、「試験的に」STAR PLUS追加曲を別レイアウトに置き換えます(ひとまずD0案)。

実際に変化しているところを見れば意見が増えると思うのですが……。

今までレベル一覧表から譜面定数を引っ張ってきたりしてたので、同ページ内に譜面定数が書かれているとありがたいです。

正直譜面定数を気にする人はレート13以上の方ばかり≒レートに影響しないLv10以下は気にしてないと言い換えても良いと考えてますので、すべての定数を載せる必要はないかなと考えます。

ノーツデザイナーの欄みたいな書き方でも、利用する側としては問題ないかなって感じます。

「定数はココを見れば分かる」って感じにして頂ければありがたいです。

>>8

譜面定数を楽曲ページに表記する場合、

大型バージョンアップごとに変化する可能性があるので、

確認バージョンの併記が必要かと思われます(そのあたりを追記しました)。

案Dの内訳を隔離する案を拡張する形で案Eを作成しました。

詳細は全部折りたたみに放り込んで、メインは総ノート数のみの最小限にする形です。

スペースが大いに空いたので、下であがっている譜面定数を仮に入れてみました。

ただ、個人的な意見を言えば、譜面定数を列の項目にするのは

「現状Lv10以下が全く調査されていない」という点から反対です。

何らかの形で入れるのは問題ないどころかやりたいので、

A案の長さみたいに書き足すのがベスとかなと思います。

長さより譜面定数の方が需要がありそうなこと、難易度によって長さが変わるケースはあまりないことから、

長さの項目を譜面定数にして、長さは譜面作成者と同様に下の方にちょろっと付け足すだけで良いのではないでしょうか。

B1案がいいと思いますが譜面定数も記載できないでしょうか？

>>1

改めて追加されたもの含め案を見ました

レイアウトが非常にすっきりしていて見やすい点、必要に応じて詳細の非表示/表示を切り替えることができる点から、

自分は別レイアウト案D0に票を入れます

>>1

長さがいらないと言った理由は単にその情報を欲する人/機会が少ないと思ったからだけど、それはノーツ詳細と同じだしそもそも長さを入れるにあたって個別曲ページより適しているページはないか…忘れてください

あとExpert以下で詳細を削るというのは、Master以外で詳細が「??/??」等になっている曲が多く幅を浪費するくらいならいっそのこと…という思いからでした

>>1

削る意図はありませんでしたが、そういう意見もあるのかと思った次第です。

データ元をホシトハナに変更し、レイアウト案を色々追加・分化しました。木主様の意見に従うとC1に当たるでしょうか。

>>1

BAS〜EXPまでの詳細記載がないのは単に「検討したページにMASしか詳細が書いてなかった」だけであり、自分としては全レベルに詳細を付ける想定です。後で全レベルに詳細を入れたレイアウトも用意しておきます。

長さがいらないという件は理由をお聞きしても良いでしょうか。

「長さ」の項は正直あまり必要性を感じないな…

Tap/Air内の内訳(Exとか)をBasic・Advanced・Expertで削るのはいい案だと思う