【エースコンバット7】攻略wikiトップページ【エスコン7】 コメント一覧 (32ページ目)

>>1981

その為のAWACSなり、データリンクだろうけど。

イラクだかアフガンでf-16がSAMに撃たれてた動画では管制官とパイロットが怒鳴り合いながら連携せてたな。

レーダー追尾式のミサイルの場合は、まぁ母機なりミサ自身のレーダー派拾って大まかには。なんだろうけど、赤外線はじめ光学追尾式ミサの場合ってどうやって位置掴むんだろか…発射時は母機のレーダーからの信号なりなんなり出てるんだろうけど、その後は、ミサイル自体がそれこそ「目視」で飛んできてるタイプだとどうなるんだろか。

身も蓋も無い事を言うとミサイルがレーダーに映る事自体がゲーム的なギミックというか…全周囲捉えられる艦船と違って、そもそも戦闘機自身のレーダーって全方位見れるようにはできてないんじゃないっけ…

>>1978

小型故に少ない材料から作ることができ、それでいて高性能、嵩張る事も無いので場所も取りません。

費用対効果を重んじるなら、高性能小型ミサイルこそ正にうってつけなのです！

…と、私が兵器会社のセールスなら言うなぁ…

>>1977

う～ん、どうだろ。

結局のとこ、ミサイルは使用期限つきの消耗品だからな。

費用対効果的にどうかな。

>>1976

JSMはジョイント・ストライク（対艦・対地、統合攻撃ミサイル）の略で、2025年からF-35で運用される見込みだそうな。

いろいろ見てて思ったのはミサイルの素材もだけど、小型化すればレーダーに映りにくくなるのでは？と思った。

サイドワインダーが3ｍ、アムラームが3.7ｍで、後者の半分の1.8ｍのペレグリン（小型化による搭載量UP、高機動、低価格）が開発されてるみたいで、こうゆう小型ミサイルにステルス素材使えば良いのではと。

>>1973

ナーヴァル・ストライク…？

名前かっけぇな…一度言ってみたい…

>>1972

トリガーやメビウス1といったスーパーエースには多少のステルスは無意味と踏んで、攻撃面でのステルスに全振りしたのかもな。

防御面のステルスはミサイルロックに嫌がらせ程度に抑えて、自分達の得意戦術のツーマンセルに最も良いステルスミサイルで勝負を賭けると。

ならTLS搭載して…とか考えたけどツーマンセルだとフレンドリーファイアだけは出来ないからこれでいいのか…

>>1971

ストレンジリアルのsu47は昔からステルス()だったし。

>>1970

検索したらナーヴァル・ストライク、JSMって対艦ミサイルが見つかった。複合素材の使用などのステルス性考慮と、乱数機動による対空砲火回避があるそうな。

ミミックの場合はジャミングの類いっぽいけど。

>>1971

空中戦で仕留めるからステルス性はいらない、という考えだったのかなぁ…と。ダズル迷彩やフォルスキャノピーを施しているあたりドッグファイトを重視しているみたいですし。

>>1970

仕組みはわからないけれどミミックは面白いことするよな。なぜミサイルがステルスなのに機体がステルス皆無なのかw

そういえばSP2でミミックがぶっ放してくるステルスミサイル、あれはどんな仕組みなんだろう。

砲から撃ってるのかな。それとも途中までミサイルがロックオン誘導無しで追尾してるのか…

>>1966

羽根は引き込み収納式なのか。面白いですねコレ。

>>1963

大和主砲の砲弾が46cm×約2m、重さ約1.5t、最大射程42kmなのを考えると、120cm砲弾の重さは数十tを余裕で超えそうな訳で、それを1200km先まで飛ばすと考えるとやはり凄い。

対隕石用に口径を大きくして砲弾が重くなったのが射程の限界か。

対空用なら口径はもっと小さくてよく、射程を延ばした方が良いし、そもそも誘導性のあるミサイルで良いとなりますしね(M9の鬼ミサイルみたいな)。

6のシャンデリア、未プレイだから知らなかったけど、これはカタパルトの域では…。

>>1965

6のシャンデリアみたいなかんじですかね？ミサイルを直に射つって言うよりはミサイルの入ったコンテナを弾として射ち出し、目標に近づいたらミサイルを分離する兵器みたいですが。

>>1964

GPS誘導の砲弾ってこんなかんじ。

砲。から、ミサイルを直にぶっ放したらどんな感じになるんだろか。いやまぁ大概のミサイルは初期加速に色々耐えられんのだろうけど…VLSなんかは大抵は一旦エアガンで艦上にぶっ放してからミサイル本体点火って感じになってるとかなんとか…

GPS誘導砲弾の類も開発されてきてるみたいだけど、ミサイルみたいに動翼制御なんかしらね。まぁ装薬筒付き徹甲弾とかの段階で既にまっすぐ飛ばすための固定翼はついてるんだから、動翼つければミサイル同様の飛行制御できね？となるのは自然な流れか…強烈すぎる初期加速とかそこらへんさえクリアできれば。

ストーンヘンジとレールキャノンの比較

・口径　　…㋜120cm

　　　　　…㋐60cm(装弾筒40cm、砲弾20cm)

・砲身長　…㋜推定360m前後(？)

　　　　　…㋐76.5m

・射程　　…㋜1200km

　　　　　…㋐3000km(5000km？)

・発射速度…㋜毎分2発程度

　　　　　…㋐毎分2.5発程度

・弾種　　…㋜榴弾、徹甲榴弾、特殊砲弾

　　　　　…㋐対構造物APCR、広域HE、核砲弾

・誘導性　…㋜無し

　　　　　…㋐有り

ストーンヘンジの砲身長はどこからが砲身かわからなかったので合ってるかわかりません…。

>>1953

∞

周回軌道に乗るからどこにも着弾しないでずっと地球の周りをまわり続ける

ちゃんと計算したわけじゃないんで、もしかしたら徐々に高度が下がってどこかに着弾するのかもしれん

その違いは、空気抵抗がほぼなくなる高度まで上がった時の速度が第一宇宙速度を越えているか否かで決まる

やっぱストーンヘンジすげぇ…てか徹甲榴弾撃てるとか怖過ぎる。ちょっとした要塞なら問題なく粉砕出来そう。

トーレス艦長で思い出したけど…

アリコーンの広域榴弾にはセーフティがあって、終末誘導マーカーが消失すると自爆するんだよな。

描写は無かったけど艦長ブチギレてそう。

>>1958

特殊砲弾はエルジア軍が対空用途に使用してたはずですね。高度2000ft以上の敵機を撃墜するアレが特殊砲弾だったはず。

オーシア軍がアーセナルバード破壊作戦にて使用した砲弾が「特殊榴弾」とされており、これも恐らく前述の特殊砲弾のことだと思われます。

公式サイトには「特別立法下での期限付きの使用に留める」と記述されているので、特殊砲弾には法的制限ではなく「期限」がつけられているものと思われます。

>>1958

艦長フリーハンドは草w

>>1955

ストーンヘンジの砲弾は、隕石に侵入・粉砕する徹甲榴弾、命中重視の榴弾、広域の破片用特殊弾(法的制限あり)の3種みたい。

徹甲榴弾は対地下にも良さそう、命中は対空か、広域は対地に効果抜群だろうけど、法的制限があるのはあくまでも対隕石だからかな。

ちなみにアリコーンは対構造物硬芯徹甲弾、ポリ窒素の広域榴弾、核の3種で、全て誘導あり、マティアス・トーレスに制限なし！

>>1952

初速が速いからといっても、射程の延長になるとは限らないのでは？弾体の形状や重量等にも左右されるかと。

ストーンヘンジは火薬と電磁のハイブリッド、レールキャノンは電磁だけっぽいので、最初に仰ってた技術の進歩が大きいのかも。

あとは砲弾もレールキャノンは終末誘導があるのでとにかく遠くに飛ばしても当てられるけど、ストーンヘンジは狙い撃つ必要がある。この辺も有効射程の差かも。

ストーンヘンジも対地で精度落とせばもっと遠くを撃てそう。

改めてアリコーンはバケモノだなぁ。

>>1954

空想科学上、ストーンヘンジが対地射撃をするとどんな被害が出るのだ？

なお砲弾は核では無いものとする。

>>1952

ストーンヘンジは元々は第一宇宙速度(秒速8km)を目指して開発していたそうですが、研究に費やす時間や確実性を重視して秒速6kmで妥協したらしいですね。

そういえば、ストーンヘンジって「対地対空両用」といいつつも対地攻撃をしたことってないのでは…。

脱出速度…第二宇宙速度スレスレでのミニマムエナジー軌道の限界射程ってどのくらいになるんだろか。

>>1951

ストーンヘンジはそもそもが対隕石用なので、本気出したら脱出速度（地球なら11km/ｓくらい）超える初速出ると思うんよね。というか出ないと話にならん。曲射弾道で対地用に使おうと思えば初速を落とす必要が出る。それはそうと対空砲を対地上用に使ってみたらめっちゃ強かったよ！ってあたりは二次大戦の某8.8cm砲ネタなんだろうか…

>>1950

なるほど…。

しかし、初速が秒速6kmもあるんだから、もうちょっと射程があってもいいんじゃないかなぁと思ったりはします。

そういえば、アリコーンのレールキャノンの初速ってどれぐらいなんだろうか。ストーンヘンジの場合、電力だけで射つと砲身が溶けるから火薬を併用したらしいけど、アリコーンは電力だけっぽいし、ストーンヘンジより弾速は劣るのかな。

>>1949

そもそも、ストーンヘンジは軍事用ではなく、ユリシーズからユージア大陸を防衛するのが第一義だったので、それ以上の射程を要求されてなかったのでは？

純粋に兵器としてなら、米軍が開発してるSLRCなんかは射程1600の長距離砲になりますし。

>>1948

じゃあ何故ストーンヘンジの射程は1200kmしかないのか…。

…もしかして対空に使用した場合の射程距離なのか？

いや、だとしたら何故対地に使用しなかったのか？

…全然わからない。

>>1947

大気圏外まで打ち上げれば、ストーンヘンジの射程に地球の丸みは関係ないんじゃない？

ムカデ砲でも宇宙空間に投射できるんだし。

>>1946

なるほど。…しかし、反射鏡を使えば届くってことは、減衰はそんなに関係ないのでは？と思ったり。

アーセナルバードに関しては、あらためて考えてみると、マイクロ波というよりも2機でカバー出来る範囲が半径1200kmだったのかなと。

しかし、ストーンヘンジの場合は地球の丸みも影響があるかと思います。弾道の違いが射程距離を制限しているのなら、ストーンヘンジも曲射すれば解決ですから、それが出来ない理由が地球の丸みの影響なんじゃないでしょうか。

>>1944

1200kmって東京中心だと日本がすっぽり入るぐらいなので地球の丸みを考慮する程では無いと思う。

射程の違いは弾道の違いかなと。

対隕石ストーンヘンジは直線的、対地上物レールキャノンは少し山なり(高速レールガンとUAV誘導の賜物)。

エクスキャリバーはレーザーなので減衰あるでしょうし、反射板使っての1200kmみたいですね(出力1.21GWってデ〇リアンに必要な電力と同じw)。

汗鳥は高度96000kmの衛星からのマイクロ波なので、これも減衰が関係しそう。まぁ1200kmなら付かず離れず、UAVマッハ2で30分弱と丁度良いのではと思ったり。

>>1936

管制官の仕事が増えるし、単純ミスも起きやすくなるんじゃない？よほど逼迫してなきゃリスキーなことはしないでしょ。

アリコーンのレールキャノンの射程がストーンヘンジより長いのは技術が進歩したからだと思ってたけど、ストーンヘンジは弾速が速すぎて砲弾がほとんど落ちないから、1200kmを超えるとレーザー兵器と同じように地球の丸みの影響で攻撃が当たらないから射程が短くなってるのか。

エクスキャリバーと射程が同じなのもこの理由か。

アーセナルバードの防衛半径が1200kmなのも、マイクロ波が地球の丸みの影響で届かなくなるからなのかもしれない。

バンドッグのトリガーへの好感度の変遷って考察すると面白そう。

M5ではトリガーKIAに賭けてた。しかしトリガーを「働き過ぎ」と評する。

M6ではカウントが数字を水増ししても訂正する。トリガーが墜落したと見て「間抜け」と罵倒。

M7ではワイズマンに「UAVはスペア15が引き受ける」と伝達。ミスターXの襲撃には「トリガー、お前でなければ相手にならん」と指名。また珍しく敵前逃亡者を脅してない。

M8では「トリガーについていけば生き残れる」を「まじないと思う奴は早晩死ぬ」と断ずる。

M9ではフルバンドを暗殺するも、トリガーがフルバンドを墜さないようにしていた可能性がある。

確かにそう考える方が自然じゃろうな。

エルジアの急進派が描いたのは①首都攻撃は防げない、なら逆にそこで決戦する、②敵は主力(LRSSG含む)を差し向けている、③そこで攻撃に合わせて衛星を破壊、混乱させたところを無人機で粉砕する。

みたいな絵図なんだろうか。まさか自分たちの衛星までバイバイとは思わなかったんだろう。

そういえば、エルジアの衛星破壊作戦は「LRSSGの通信と航法の手段を奪うこと」が目的だってシュローデル氏は言ってたけど、どう考えても首都が攻撃されてる最中にやる作戦じゃないし、オーシアの衛星破壊作戦と「偶然」タイミングが一致したっていうのも不自然だよね。

最初の目的はそうだったのかもしれないけど、実際に実行された時の目的は「オーシアの攻撃に合わせて自分たちも衛星を破壊し、情報操作と合わせてオーシア側を混乱させること」だったんじゃないの？

>>1939

M1だと一機ずつ。VRの方のM2だとヴァイパー君との並走離陸。M6とか、各ミッションで敵空港を放置して眺めてると並走離陸してくる敵機が結構いる感じじゃなかったかな。

エスコン7の冒頭でも、

メイジ2発進せよ

管制塔、そいつを早く上げてくれ！

ってなってたけど滑走路どうだったっけ1人用だったかなぁ。やりなおそ。

青森県の某所を旅行した時に見たんだが米空軍のF-16が２機同時離着陸の訓練やってたぞ

同時って言っても全く同時じゃなくてわずかに間隔空けて連続って感じだったが

>>1936

ロシアでならスクランブルでもないのにSu-30SMの75号機と77号機が超近距離で2機同時発進するのは見たことあるし、全く無いわけではない

>>1935

エースコンバットしか知らないけど、確かに2機同時発進ってあんまし見ないなぁ。

やっぱ危ないんだろうか。

>>1934

この1エレメント（二機一組）を最小出撃単位とすることになってるそうで、要は単機での出撃はNGである。と。スクランブルでも二機一組同時離陸の流れになるらしい。…一本の滑走路で二機同時とか普通ならありえんだろうしまさにスクランブルよね…

>>1933

ソースがwikiですけど、2機タッグをエレメント(分隊)

2個エレメントが1フライト(小隊)とするのがアメリカのエシュロン隊形…とのことでこれに由来するんじゃないかな…多分…

ふと思ったが今回僚機のことを「エレメント」と言ってましたが、何でだろ？元素一つじゃ何も出来ないからかな？バディは海猿で初耳だったが…？