【エースコンバット7】機体性能比較一覧【ACE COMBAT 7】 コメント一覧 (2ページ目)

攻撃機の強みとしてもっと耐久高くても良かったんじゃないかな　対地攻撃かと思ったら航空機が出てくるミッションも多いし　敵機としてはA10もsu34もMSL三発要るけど

>>105

1秒足しちゃってました、すみません。5900-時間下4桁で再計算してみます。参考のbisさん、5900-5681=219とほぼ同じ数値でました。

>>105

因みにキャプチャーのフレームレートの都合上フレーム間で水平になってるって場合は、だいたいこれ位だろうと補完してます。誤差が最大4/100秒なのはそれが理由

>>104

1回転…360°ロール…水平状態から一回りして水平に戻るまで…でやってますよ

回転中に高度が下がる（機首が下を向く）のはまぁしょうがないので、ピッチスケールやウィスキーマークが水平になるまでの時間…と言う条件で全て揃えることにしました。

ロールだけは1番曖昧になるのは避けられないです

>>103

実際やってみて同じ方法で安心しました。近い値が出てるはず。ただロールの数値が倍になる、1回転ではなく半回転（180度反転）…？コストはお願いします。

>>102

これまでのはキャプチャーしたのをコマ送りで確認してました。

計測条件にも書いてあるけど開始直後に測定開始。計測する操作を先行入力しとけば開始時間は100％揃えられる（※実際の操作が反映されるのが開始から丁度1秒後だからそこだけ注意）のでそうしてます。

場所がM06なのは開始時の姿勢が水平で高度も丁度良く画面も比較的見やすいから。

コストは一応こちらでも調べときます

最高速度は簡単に分かるけど、その他は録画してスロー再生でもするのかな。測定環境が分からないから数値の出しようがない…。マルチもやってないのでコストも分からない…。

>>100

オープニングに出てきたOUR SCIENCE誌が2006年のものらしいので、少なくとも大陸戦争が終結した次の年には無人戦闘機の開発は始まってたっぽい。

まあ、1997～1998年に起こったユージア大陸クーデターの時点で、無人戦闘AI「Z.O.E.」を搭載した無人戦闘機が出てきてたりはするが。

今更だがオペレーション・カティーナのエンディングの時点でエルジアの無人機開発は進んでいたようだ。

04から数年後には無人機の開発が進んでいたとは、びっくりしたな。いきなり今作で完成した訳じゃないのか。

この検証データよくできてると思うけど、どうやって測定してるのか謎。

HUDみながら正確に360度旋回するのってかなり難しいと思うけど。

自分でやってもまず再現しない。

>>96

旋回にかかる時間と、旋回半径の大きさとで結果が違ってくると思うよ。

このデータは多分時間だと思う。

実在のMiG-31Bは旋回半径が大きいらしい。

多分速度は速いから1回転の時間が短いだけで、小回りできないから直線番長ってことじゃない。

>>96

今作のMiG-31Bは割と曲がりますからね。F-16Cは...個別ページでも言われていますが初期機体に選ばれたのが不運だったとしか

旋回やピッチ、曲がらない機体と言えばMiG-31Bが連想されるけど、データ上は直線番長より曲がらない機体っていくつもあるんだな

F-16Cとかよく曲がるわけではないけどMiG-31Bより曲がらないとか気が付かない

>>94

…？どゆこと？

機体差あるってことでよろしいか？

>>93

37は特別な機体です

ところで気になったんだが機銃のレティクルのブレって機体差があったりする？

Su-37はブレが弱い気がしたんだが気のせいだろうか

すみません。誰かファントムのハイG性能を乗せてください。

>>87

It was a numerical input mistake.

Thank you for pointing out.

88だけどありがとうざいます。

>>89

>>88

Exactly(そのとおりでございます)。

ちなみに調査方法はこんな感じ。

https://www.youtube.com/watch?v=KEiYtlldTyc

ここのトリガー達に質問。ハイG性能比較のとこの運動エネルギーあるじゃん？あれってハイGした時に減る速度のこと？誰かレスぷりーず。

A-10Cのコストは変わりましたか？私がマルチプレーするときに1750だったけど、このページによる1700だけです。もうPS　Plusを持っていないから自分で確認できません。（外国人ので日本語がちょっとだけ分かっています）

>>85

どうも、以前コメしたインシー嫌いです。

自分で検証とかしないんで、具体的な違いとかわからんのですが、h_kataさんは丁寧にやってくれるので、ありがてぇ……。

>>84

需要あるか分からんけど検証動画。防氷装置のパート入れ忘れたけどもういいや。

https://youtu.be/feBlLfLnDqI

https://www.nicovideo.jp/watch/sm35833966

>>83

[結論]

凍結までの時間に，機体差はないが雲種差はある。

[詳細]

M04セラタプラにて，スタート時に右前方にある雨雲に突っ込むと，約9秒で凍結が発生。

一方で，M01フォートグレイス諸島にて，スタート時に左後方にある積雲に突っ込むと，凍結までに50秒ほどかかる。

以上のことから，以前マルチの方で挙げられてた仮説「夜インシーだけ凍りやすくない？」は事実の可能性があります。あそこは雨雲なので。

なお防氷装置はM04の9秒が14秒ほどになります。参考方。

ひょっとして機体ごとに着氷に至るまでの時間が違うのではないか。そんな疑問を持った我々調査隊は一路セラタプラへと向かった。……しかし検証途中で「孤独のグルメ」を見なくてはいけなかったため撤退を余儀なくされた。

ってことで，続きをそのうちやってレポートあげます。なんか目視で時間を測った限りでは違うような気もするけど，はっきりは言えない。

ハイGのラグを追加ついでに失速域の表を追加したけど補足し忘れた事が

ECU着けた時の失速域と制御不能域は、同じグループからサンプルを取った結果が同じだったのでそれだけを元にそのグループ全ての欄に当てはめたので、もしかしたら違う結果になるのが現時点でいるかもしれないです。

Lv.2は追々追加していきますが、マルチで開始直後5秒程使って確認して結果を知らせてくれる方がいれば助かりますm(_ _)m

>>78

編集の方へ。更新ついでにこのデータも追記していただけると助かります。

>>78

「ハイGターンに関してはラファールよりタイフーンの方が有利」ってのはあながち眉唾ではないのかもしれないな。

>>78

補足

数値自体は実用域だと違うかもしれない(フルスロットルからだともう少し長いかも)ので，あくまで比較用と考えてください。検証中に見てた感じだと同じだとは思うけど。

ハイGテストの動画を気になって見返したら，ハイGの入力から発動までのタイムラグって結構な機体差あんのね。ロシア機勢全般的に頭おかしいだろ。

ADFX-01性能置いときます。

[水平旋回性能]

350kn:7.90s

400kn:7.90s

450kn:7.90s

500kn:7.90s

550kn:7.90s　→ハイG→　5.91s(×1.33)　212knロス

[機体ダメージ]

28%(他のADFシリーズと同等)

F-16って表の性能の割にX-02のEMLやADF-11FのUAVに捕まりにくい気がする。機体が小さいから当たり判定で有利なのかな。

いつもの人です。ADF-01の水平旋回性能を試したので取り急ぎ。

350kn:7.47s

400kn:7.47s

450kn:7.47s

500kn:7.47s

550kn:7.47s

600kn:7.47s

相変わらずX-02の方が速いやんけ。低速ではADF-11Fより若干速いけど。

あと機体ダメージは無補強で28%でした。ADF-11Fと同じですね。

それからハイGターン……は画像貼り逃げで許して。

以上，報告終わり。

>>72

アプデ1.10直後は無警戒故に無制限でも普通に勝ててた，最近はなかなか難しくなってきたね。下手すると適正クラスの2250でも遅れを取る始末。火器の決定力不足と抗堪性の低さが仇となって，かなりの立ち回りの上手さを求められる上に，同室の戦法次第では完全に詰むことも多い。

>>72

コスト2250クラスの中では旋回性能がトップクラスでF-22と同等ですからね。まあF/A-18Fも近い性能で尚且つ兵装にも恵まれてるのでF-2をわざわざ使う必要性は低いと感じますが。

>>69

Ｆ２が好きで、出撃1000回超えるほど使ってるけど、強いと言うことは無い。

上級者のSu系やワイバーンに張り付かれたら対処は困難。

例えば、お祈りミサイル頼りの一撃離脱戦法だと、運次第なので機体の優劣はわからないと思います。

逆に言えば、その戦法ならどの部屋でも、好きな機体で出撃出来ます。

少し遅くなりましたがハイG性能の表追加しました。

あと、2000km/h到達までの加速性能も追加してみました。

比較するならこちらの方が向いてるかと思います。

見辛い所とかおかしな所があれば※で。

>>69

HVAAが産廃を脱したおかげもあって本当に使いやすくなったよ。俺も標準ミサイル五種盛りして疑似HCAAみたいにして，無制限チャレンジでこの前MVP取れた。見ての通り装甲は模造紙同然だから，一手間違えると即死するけどね。

ここの性能表見てから、マルチでf-2使いだしたけど普通に強くないか？2250帯はもちろん無制限でも機動力あるから、素ミサ特化でけっこうやれる

>>60

特にF-16とMiG-29の開発チームは草葉の陰で泣いてると思う。

>>66

それは言わないお約束

>>65

いいねを押した上でKY発言するけど、

現実の航空機ではエスコンをクリアできない件。

残弾数だけでなく、機体の運動がそもそもおかしい

確かに。ある程度は現実の性能に沿って機体性能を決めてほしいと思う。

>>60

>>62

どっかに書いた気がするけど，どこに書いたか思い出せないので追記。

Su-30M2の値は参考です。減速がヤバすぎて，550knからでは効果中に失速域に入ってしまい，正確な計測ができていません。一応今回は他と同じ1.33秒のタイミングで処理してますが。

>>62

おお〜ありがたい。感覚的に思ってた機体性能とほぼ合ってるんだけど、ラプターがこんなに残念な子だったとは…

皆さんお待ちかね，ハイGターンの検証をしてみました。

[実験方法]

550kn水平旋回からハイGターンに移行，ベロシティベクトルの動きから持続時間を，コンパスから旋回角度を読み取り，両者の除算で相当旋回速度を算出してます。

分かりづらいだろうから動画にまとめました。

https://youtu.be/KEiYtlldTyc

https://www.nicovideo.jp/watch/sm35202818

>>57

個人の腕！

フランカーシリーズの旋回性能が割と微妙だったり

F15Cから重量増えて少し鈍重になったはずのF15Eがやたら旋回速かったり

耐久性に優れてるという設定のA-10が実は中の下くらいだったり

今作の機体性能の設定はようわかりませんな

機体ツリーとかの都合と言われればそれまでだけど

>>58

正解。フルスロットルでQAAMばらまくプレイヤーでなければUAVで一方的にボコれる。